티르티르 사건으로 본 상표 유사 판단과 선사용상표 인지도 기준

스마트플러스가전 상표등록 거절 사례(2024원1349)를 통해 성질표시 상표와 식별력 판단 기준을 정리합니다. 상표법 제33조 제1항 제3호·제7호 적용 이유와 기술적·설명적 표현의 단순 결합이 왜 등록이 어려운지, 거절결정불복심판 기각 배경을 살펴봅니다.

해외 브랜드와 유사한 이름으로 출원한 상표가 등록 거절된 사례를 다룬 글입니다. ‘BOGEY BOYS’ 사건을 통해, 상표법상 수요자 기만 우려 판단 기준과 외국 저명상표 요건이 어떻게 적용되는지 설명하며, 거절불복심판 제도의 실질적인 활용 방법을 안내합니다.

유명상표와 비슷한 이름으로 등록된 상표가 왜 무효가 되었을까? 특허심판원 ‘미슐램’·‘전설의 패치’ 사례를 통해 상표 유사성, 소비자 혼동 가능성, 부정한 목적 판단 기준을 살펴봅니다. 발음·인상·업종 연관성 등 실제 소비자 인식이 어떻게 검토되는지 함께 정리했습니다.

「반듯한정형외과(의원)」 상표가 왜 등록 거절되었을까요? 특허심판원 2024원1058 심결을 통해 병원 상표등록에서 문제되는 성질표시 상표와 식별력 판단 기준을 정리합니다. 긍정적 형용사와 업종 명칭의 결합이 왜 식별력 부족으로 판단되었는지 살펴봅니다.