디저트39는 왜 일부 상표등록이 가능했을까? 특허심판원은 「DESSERT 39」가 기술적 표장에 해당한다고 보면서도, 장기간의 사용실적 등을 근거로 일부 서비스업에 대해 사용에 의한 식별력을 인정했습니다. 디저트39 심결 사례를 살펴봅니다.

특허심판원 심결 사례를 통해 상표 식별력 판단 기준을 살펴봅니다. 어묵버거, 오백원, 오디북 사례를 비교하여 성질표시, 공익성, 조어 여부 등에 따라 식별력 인정 여부가 어떻게 달라지는지와 상표등록 가능성 판단 시 고려 요소를 정리합니다.

티르티르 사건을 통해 선사용상표 인지도와 상표 유사 판단 기준을 정리합니다. 호칭 유사성, 상품 간 경제적 관련성, 출원 경위 등 상표법 제34조 제1항 제13호 판단 요소를 중심으로, 상표등록 시 검토해야 할 핵심 포인트를 살펴봅니다.

「반듯한정형외과(의원)」 상표가 왜 등록 거절되었을까요? 특허심판원 2024원1058 심결을 통해 병원 상표등록에서 문제되는 성질표시 상표와 식별력 판단 기준을 정리합니다. 긍정적 형용사와 업종 명칭의 결합이 왜 식별력 부족으로 판단되었는지 살펴봅니다.

스마트플러스가전 상표등록 거절 사례(2024원1349)를 통해 성질표시 상표와 식별력 판단 기준을 정리합니다. 상표법 제33조 제1항 제3호·제7호 적용 이유와 기술적·설명적 표현의 단순 결합이 왜 등록이 어려운지, 거절결정불복심판 기각 배경을 살펴봅니다.

‘단지’라는 단어를 상표로 출원했지만, 식별력 부족으로 등록이 거절된 사건. 출원인은 거절결정불복심판을 청구했고, 식별력을 인정받아 재심사를 받게 됩니다. 본 사례를 통해 상표 식별력 판단 기준과 불복 절차를 구체적으로 알아봅니다.

해외 브랜드와 유사한 이름으로 출원한 상표가 등록 거절된 사례를 다룬 글입니다. ‘BOGEY BOYS’ 사건을 통해, 상표법상 수요자 기만 우려 판단 기준과 외국 저명상표 요건이 어떻게 적용되는지 설명하며, 거절불복심판 제도의 실질적인 활용 방법을 안내합니다.