로고 디자인이 달라도 유사상표일까? ‘순창궁’ 거절결정불복심판 사례

일부 철자가 비슷하면 유사상표로 판단될까요? 「MONSTEIN(몬스타인)」과 「MONSTER ENERGY(몬스터 에너지)」 무효심판 사례를 통해 외관·호칭·관념에 따른 상표 유사 판단과 결합상표의 전체관찰, 요부 판단 기준을 쉽게 살펴봅니다.

해외 브랜드와 유사한 이름으로 출원한 상표가 등록 거절된 사례를 다룬 글입니다. ‘BOGEY BOYS’ 사건을 통해, 상표법상 수요자 기만 우려 판단 기준과 외국 저명상표 요건이 어떻게 적용되는지 설명하며, 거절불복심판 제도의 실질적인 활용 방법을 안내합니다.

상표 불사용취소심판이란 무엇일까요? 「운수대통」서비스표 사용 인정 사례를 통해 3년 이내 실제 사용 여부와 포장박스·홈페이지 등 사용 증거, 등록서비스표와 실사용표장의 동일성, 실제 사용 서비스와 지정서비스업의 관계까지 주요 판단 기준을 쉽게 살펴봅니다.

티르티르 사건을 통해 선사용상표 인지도와 상표 유사 판단 기준을 정리합니다. 호칭 유사성, 상품 간 경제적 관련성, 출원 경위 등 상표법 제34조 제1항 제13호 판단 요소를 중심으로, 상표등록 시 검토해야 할 핵심 포인트를 살펴봅니다.