‘단지’라는 단어를 상표로 출원했지만, 식별력 부족으로 등록이 거절된 사건. 출원인은 거절결정불복심판을 청구했고, 식별력을 인정받아 재심사를 받게 됩니다. 본 사례를 통해 상표 식별력 판단 기준과 불복 절차를 구체적으로 알아봅니다.

해외 브랜드와 유사한 이름으로 출원한 상표가 등록 거절된 사례를 다룬 글입니다. ‘BOGEY BOYS’ 사건을 통해, 상표법상 수요자 기만 우려 판단 기준과 외국 저명상표 요건이 어떻게 적용되는지 설명하며, 거절불복심판 제도의 실질적인 활용 방법을 안내합니다.

상표출원 중 일부 상품만 거절된 경우, 부분거절제도와 삭제형 대응(보정서 제출) 중 어떤 전략이 유리할까요? 등록까지 걸리는 시간, 비용, 전략별 장단점을 실무 경험을 바탕으로 정리했습니다.

유사상표 등록이 가능해진 상표공존동의제도, 법적 조건과 상표공존동의서 샘플까지 한눈에 정리해드립니다.

상표등록거절 1위는 무엇일까요? 거절 사유별 핵심 전략과 실전 대응 방법을 통해, 실패를 등록 성공으로 바꾸는 법을 알려드립니다.